不要把科技著述弄得面目可憎
在写科技论文时，有些青年作者不注意写作技巧，把作品弄得面目可憎，令人难以卒读，这种做法很不可取，往往影响了学术交流和成果推广。 看看上个世纪一些著名的写家，如鲁迅、巴金、茅盾、钱钟书……，他们的文字的共同特点是：斟字酌句，行文简洁，能够扣人心弦；再看一些著名的科学家，如苏步青、周培源、钱学森、钱伟长、郭永怀……，他们的著作无不文字生动，简短流畅。最近我翻译了 科技著述本来就比较枯燥，如果你再把它弄得面目可憎，那就一定无人问津，不但外行不会看，内行也会敬而远之，这样就达不到学术交流的目的了。 科技写作的常见问题是： ——脉络不清。没有丝丝入扣地介绍：研究意义；工作动机；前人成果；遗留问题；本人创新；主要假设；理论框架；所用方法；所得结果；结果分析；主要结论，而是“东一榔头，西一棒子”，杂乱无章，不知所云； ——艰深难懂。用一大堆艰涩的术语堆砌起来，用只有自己才懂的语汇来阐释问题； ——语言贫乏。用来用去几个词汇，缺少变化。例如，我的一位学生，综述前人工作时，接连用了七八个“derive”，读来索然无味； ——叙述冗长。很多年青作者语言罗嗦，叙述重复，把句子写得拖拖拉拉，搞不清主语谓语在哪里；把自然段弄得老长老长，引起读者的视觉疲劳。 这里只说说最后一点。 根据我的科技写作经验，科技著作中的句子的平均长度可以长于文学类著作，但也不宜过长，句子的平均长度以15字左右为宜。如果科技论文的句式都是简单句，就会显得有点傻；然而，如果全是从句套从句，长达50～100字，也会让人找不到北。 太长的自然段最容易引起视觉疲劳。如果一段几十行，又不标重点号，就会给人一种读不到头的感觉，不容易掌握作者的思路。所以，我以为，科技著述的自然段的平均长度以6行为宜，太短，说不清问题；太长，惹人生厌。 每一章节也不宜过长。大凡人们读书常要有间歇，更要紧的需要有一种“成就感”。读了一个时段后，发现：“啊哈，我又读完了一节（一章）！”心里就会有点得意，有了继续读下去的兴趣。不知博友们是否这样，我自己常常这样，有时还会不自觉地往后翻书，看看还有多久可看完一节（一章）。一旦读完，就十分兴奋。 科技写作是一门学问，科技论文投稿技巧已有很多专门著作。但是我认为，最好的老师是实践，动脑筋的实践。 写于
发表职称论文、学位论文，包修改包录用!先录用再付版面费!联系客服QQ:374107090
来源: 职称论文发表官方网
原载: http://fabiaolunwen.org.cn
版权声明：原创作品，允许转载，转载时请务必以超链接形式标明文章 原始出处 、作者信息和本声明。否则将追究法律责任。
